Buscar

Emilio Delgado Orgaz

Diputado de la Asamblea de Madrid por PODEMOS

Categoría

Sin categoría

El Partido Popular frente al 18 de Julio… de 2017.

El 18 de Julio de 1936 parte del ejército español daba un golpe de estado contra la legalidad vigente comenzando una Guerra Civil que arrojaría cifras de víctimas que oscilan entre medio millón y un millón de personas. Muchas de ellas no murieron en la contienda sino que fueron asesinadas en lo que se denominaron ejecuciones sumarias y paseos.

Tras la guerra, la persecución sin tregua del bando perdedor desató una cruel represión contra cualquier elemento susceptible de ser asociado a la España Roja (O que simplemente reclamara democracia, libertad o justicia).

Hoy nuestro país es, tras Camboya, el que tiene un mayor número de desaparecidos en fosas comunes.

El mundo entero entendió que en aquel conflicto se estaban sentando las bases de lo que sería Europa más tarde: o un espacio democrático y de progreso, o un conjunto de dictaduras totalitarias. Se avanzaba la gran guerra que libraría después el mundo contra el ejército Nazi.

Teniendo esto nítidamente claro, miles de personas acudieron a España arriesgando sus vidas, a luchar muy generosamente contra la posibilidad del triunfo del fascismo. Uno de ellos, Oliver Law lo hizo de la mano de la Brigada Lincoln, en la que siendo como era un hombre negro, pudo comandar por primera vez en la historia de los EEUU a compatriotas blancos.

Está enterrado en Brunete, muy cerca de donde escribo hoy esta nota.

Se han escrito toneladas de libros posteriormente sobre las consecuencias del resultado de aquel golpe de estado, de la guerra civil, y de la Dictadura posterior.

Las empresas que se hicieron ricas con la mano de obra esclava y que hoy lucen sus siglas en los tablones del IBEX 35, el exilio de miles de compatriotas a campos de internamientos de refugiados, el exilio interior de quienes se fueron de un país al que no posrían regresar nunca porque la cultura, la sociedad, y hasta la estética de su patria fueron arrasadas para siempre.

Se salió tarde de aquel infierno, y se salió mal. Un velo de silencio sobre víctimas y verdugos cubrió la transición política en la que hubo nuevamente que poner cuerpos de jóvenes para para poder alejar al país de la vieja dictadura. Luego muchos se han querido apropiar de ese esfuerzo colectivo, ponerle marca y derechos de propiedad.

Si te descuidas hasta los que se oponían al proceso.

Desde entonces nuestro país tiene la memoria rota. No ha habido forma, ni intentos siquiera destacables, de repararla.

Los dos grandes partidos, cada uno por motivos distintos. No han encontrado tiempo, alicientes o motivaciones para encarar un proceso de reconciliación nacional que incluya en la memoria de los hechos la verdad, la justicia y la reparación que las víctimas merecen.

Si la conocida como Ley De Memoria Histórica del PSOE dejó absolutamente insatisfechas las aspiraciones de las asociaciones vinculadas a la recuperación de la memoria histórica, el PP por su parte ha presumido públicamente de dotarla con cero euros, y ha consentido que portavoces oficiales del partido faltaran al respeto de forma reiterada a la memoria de las víctimas de forma obscena.

Sólo la pertinaz obstinación de las asociaciones civiles de Memoria, y la popularización de algunos casos como recientemente ha ocurrido con Ascensión Mendieta (Que ha podido exhumar y enterrar los restos de su padre tras muchos años de esfuerzos y las donaciones de los trabajadores de un sindicato noruego de electricistas que supieron de su caso y decidieron ayudarla economicamente), están permitiendo poner sobre la mesa la necesidad de una verdadera política de Memoria.

En este sentido se entienden también algunas iniciativas llevadas a cabo por Municipios del Cambio.

Hoy , la mañana del 18 de Julio de 2017, hemos asistido a la inauguración del paseo de la memoria en la “Finca Liana” de Móstoles. El paseo consta de más de una veintena de placas conmemorativas que hacen referencia a personas del municipio asesinadas por el franquismo, y desemboca en un Gernika de Hierro, obra del escultor local Paco Cobo que tiene la siguiente inscripción : ‘Porque fueron somos, porque somos, serán’.

El paseo también recuerda a dos vecinos de la localidad que fallecieron en el campo de concentración nazi de Mathausen-Güsen, en Austria. También a Modesto Montero, Alcalde de Móstoles en 1936 y a su mujer Orencia Jara, fusilados con dos meses de diferencia.


photo_2017-07-18_17-07-30

A la inauguración han asistido asociaciones de Memoria, miembros de la Junta Estatal Republicana de Móstoles, y una representación de todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento. ¿Todos? No, el PP no ha tenido a bien asistir.

Y no es un caso aislado, recientemente se ha conmemorado el 80 aniversario del bombardeo de Gernika, allí asistieron representantes de numerosos paises e incluso una delegación de Hiroshima y Nagasaki, ni un solo miembro del gobierno español asistió a la conmemoración.

Desarrolla el PP una política partidista para con las víctimas de la violencia política, afianza una dinámica que ensalza a unas víctimas y ningunea a otras, que presenta a las víctimas como una cuestión de parte y renuncia a entender que las víctimas son de todos y de nadie a la vez, que no son un medio sino un fin en sí mismo, que no son un instrumento.

Este comportamiento, sólo puede entenderse desde una lealtad mal entendida para con el pasado, cuando no de un sentimiento de culpa desproporcionado en la medida en que le impide asumir en la actualidad que no hay, a estas alturas de la historia, unas víctimas “nuestras” o “vuestras”, hay víctimas de vulneraciones de derechos humanos que merecen todos los derechos y consideraciones independientemente de su adscripción ideológica. Pero merecen, también, un acuerdo social que sitúe a las víctimas como víctimas y a los agresores como agresores.

Este acuerdo hoy está asentado sin mayor trauma en practicamente todos los países de Europa a excepción de España, en los que se asume que no se puede ser demócrata sin ser antifascista.

Es conocida la resistencia que ha mostrado la derecha en nuestro país a entrar en muchos consensos históricos que, después, ha reclamado como un éxito propio (Basta pensar recientemente en el papel de algunos portavoces del PP en el día del orgullo gay), por eso es importante que comprenda que para miles de personas en España, esta vez los tiempos son cruciales. De poco le va a servir a muchas personas que algunos asuman estas cuestiones dentro de diez años.

Es ahora, cuando aun viven, cuando necesitan a las instituciones de su país a su lado.

En ese sentido, creo que el papel de muchos ayuntamientos en los que las fuerzas de cambio tienen una presencia decisiva, es fundamental.

Como decía hoy el portavoz de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Bonifacio Sánchez: “debería haber un paseo de la memoria como este en cada uno de los pueblos de este país“.

Porque cualquier persona, da igual si se siente más conservadora o más progresista, entiende perfectamente que todas las víctimas merecen todos los derechos.

Emilio Delgado Orgaz 18 de Julio de 2017

Anuncios

El Gobierno de Cifuentes se carga la Unidad de Atención al Drogodependiente de la cárcel de Navalcarnero.

Terminan con un programa pionero alegando falta de competencias, pero Cristina Cifuentes escribió a los presos y sus familias asegurándoles que tendrían un nuevo programa en breve.

Decimos Municipalismo

 

 

Resultado de imagen de presentan la red de municipios por el cambio rita maestre

 

El pasado 08 de Octubre, escribí este artículo que publicaba CuartoPoder.

‘Municipalismo’ es un término que ha ido ganado peso en el debate político tras la victoria en mayo de 2015 de numerosas candidaturas vecinales en las principales ciudades del país. Así, Madrid, Barcelona, Cádiz, Zaragoza, Compostela o Coruña, entre otras, fueron escenarios de profundos cambios electorales en los que, tras haber tomado las plazas, la ciudadanía conquistaba también sus instituciones más cercanas.

Pero no sólo ocurría en las grandes ciudades. Una constelación de municipios de tamaño mediano y pequeño, así como cientos de pueblos, se sumaban a la ola del cambio. Una idea de cambio que actuaba como denominador común de diferentes iniciativas políticas que compartían la vocación de devolver a la política su función primordial: velar por el bien común y devolver el poder a una ciudadanía harta de acudir a la vida política como mera espectadora.

Estos dos principios, que constituyen la columna vertebral de las candidaturas municipalistas, se despliegan posteriormente en una serie de acciones concretas: recuperación de espacios y servicios privatizados, reorientación presupuestaria hacia la defensa del interés general, limitaciones salariales de los cargos públicos, generación de procesos de participación para la toma de decisiones de cuestiones relevantes para los ciudadanos, etc.

Los ejemplos de estos actores políticos, sus acciones y omisiones, van a ser mirados con lupa por aquella parte de la ciudadanía que se mueve entre el rechazo a lo conocido y el miedo al cambio, convirtiéndose su actuación, por tanto, en una prueba de fuego que, de superarse, generará las condiciones de posibilidad de nuevos avances en el futuro para las fuerzas de cambio.

Al hilo del rumbo que están tomando los acontecimientos en España, puede que los Ayuntamientos donde gobiernan y cogobiernan sean además los encargados de contener la ofensiva conservadora que puede desatar el Partido Popular si es que finalmente se hace con el Gobierno del país. Por ello, quizás resulte útil reflexionar sobre las prácticas, los retos y los éxitos de este movimiento político de carácter local que con distintas fórmulas y escenografías ha puesto a los Ayuntamientos en el centro de la gran batalla política en nuestro país.

Algunas de estas candidaturas, con buen criterio, establecieron sus hojas de ruta tras hacer un análisis de la realidad de manera participativa y, al mismo tiempo, exhaustiva. En Móstoles, por ejemplo, más de ochocientas personas fueron encuestadas por una red vecinal de personas voluntarias que participaron en un proyecto de investigación social. Decenas de vecinos y vecinas recibieron formación como encuestadores, crearon pequeños grupos que se ocupaban de distintas manzanas de la ciudad y, en coordinación con varios sociólogos, elaboraron un estudio acerca de cuáles eran las principales demandas de la ciudadanía.

A la hora de generar vínculos comunitarios que permitan cohesionar a la población alrededor de un proyecto de transformación, es imprescindible comenzar por los intereses del otro, no de los propios. En el caso que nos ocupa, se trataba de comenzar por aquellas demandas mayoritarias, reconocidas de forma general por la ciudadanía y que no encuentran cauce en los partidos tradicionales.

A partir de ahí, e instaladas ya en las instituciones, las candidaturas comenzaron a completar el diagnóstico a través del conocimiento concreto de “la casa”: número y situación de los funcionarios, de los servicios municipales, de las posibilidades presupuestarias y el estado financiero del municipio, de las cláusulas de los contratos firmados, del resto de fuerzas políticas y agentes sociales, etc. Sólo con el conocimiento prolijo del terreno que pisamos estamos en condiciones de demostrar que un gobierno de cambio es beneficioso para el conjunto de la población. Que se pueden hacer, y se hacen, las cosas mejor de lo que las hacían antes los viejos partidos.

Sin este trabajo previo, se corren dos riesgos. El primero es compensar la falta de ideas y propuestas sobre una realidad que no se conoce bien mediante abstracciones o generalidades que suelen ir dirigidas a satisfacer las expectativas de la base más militante de la candidatura, que no tiene por qué coincidir con las del grueso del electorado que la avaló en las urnas. Así encontramos en algunos plenos municipales que la falta de propuestas concretas de ámbito local se trata de paliar con mociones sobre graves injusticias internacionales, declaraciones sobre cuestiones de ámbito estatal o iniciativas de carácter particular que no influyen ni preocupan a la mayoría de las personas de la ciudad.

El segundo riesgo es hacer un ejercicio de continuismo seguro sobre lo que ya trabajaron otros en gobiernos anteriores, refugiarse en la zona de confort de lo posible sin tratar de ampliar ese horizonte. Quedar atrapado en la gestión cotidiana y el mantenimiento de la ciudad sin un horizonte político de transformación de las relaciones que la atraviesan.

Cualquiera de estas dos tendencias vacía o merma la capacidad de desencadenar procesos amplios en los que se reconozca e implique el grueso de la vecindad, limitando de forma seria las posibilidades en el presente, e hipotecando, sin duda, las de futuro.

Sin embargo, abundan los ejemplos de buen municipalismo. No son pocas las iniciativas que han pasado de presentarse como propuestas a ser hoy hechos consumados: aumento en el presupuesto de ayudas para material escolar y libros de texto de más de un 100%, creación de comisiones de investigación de los casos de corrupción que han golpeado a las arcas públicas municipales, remunicipalización de servicios como BiciMad o la Funeraria de Madrid, vigilancia y mejora de otros servicios cuyos contratistas abusaban de la concesión sin desarrollar adecuadamente los trabajos, recuperación de vivienda pública en manos de fondos buitre, reducciones importantes del gasto público en salarios de concejales y alcaldes, reversión de los recortes en materia de igualdad y violencia machista, inclusión de cláusulas sociales en los nuevos contratos con la administración local, etc. Y lo más importante es que todo esto se ha hecho al mismo tiempo que se amortizaba deuda municipal, deuda que ha sido y sigue siendo una excusa en otros municipios para no afrontar las necesidades de la mayoría social. Con ello se demuestra que es posible ser más sensible a las demandas sociales y gestionar con solvencia las instituciones.

El buen municipalismo es también consciente de que sólo puede desarrollarse en una sociedad viva, dinámica, que tiene expectativas e ilusiones. En la tensión creativa y fecunda de pueblos y ciudades en los que se multiplican los nudos comunitarios: centros de mayores, clubs deportivos, centros de ocio, movimientos sociales, medios de comunicación, casas regionales, asociaciones de vecinos, etc. Y, por tanto, atiende e impulsa las condiciones en las que pueden nacer y crecer todo este tipo de iniciativas sin las cuales lo que queda es el bien conocido desierto de lo real: una multitud que coexiste, pero no convive, que se aísla del resto y, por tanto, se fragmenta y convierte en productora, consumidora y votante, normalmente de opciones políticas alejadas de sus propios intereses.

El desencadenamiento de estos procesos sociales y políticos en el ámbito local encuentra sin embargo un freno administrativo y legal derivado de la subordinación de los municipios y sus limitaciones financieras y competenciales, vaciando de contenido el principio de autonomía local, que no puede hacerse efectivo sin las condiciones materiales que lo garanticen.

Si durante décadas se ha aplazado una segunda descentralización que vaya de las Comunidades autónomas a los municipios y un abordaje legal de su financiación que establezca un sistema estable, equilibrado y transparente, con la puesta en marcha de la ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de las corporaciones locales, conocida como Ley Montoro, podemos hablar hoy sin margen de error de una situación municipal de estrangulamiento financiero-competencial. Si de una parte sus competencias se ven amenazadas, también sus capacidades se ven reducidas por la falta de financiación y de liquidez.

Por lo anteriormente expuesto, desde el Congreso de los Diputados, el grupo parlamentario de Unidos Podemos hemos presentado una proposición con el objetivo de derogar aspectos sustanciales de esta ley que ha supuesto un estrangulamiento financiero de los municipios y ha dejado en papel mojado el principio de autonomía local. Desde el Grupo Parlamentario de Podemos en la Comunidad de Madrid, hemos trabajado en tres líneas principales:

De una parte, en el marco de la futura reforma del Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, hemos propuesto que se implemente un sistema estable, equilibrado, transparente y proporcionado de financiación local, que garantice la suficiencia financiera de las entidades locales.

Con el objetivo de que los municipios puedan poner en marcha estrategias de gobierno a medio y largo plazo que propicien y estabilicen cambios y mejoras,  éstos han de conocer a ciencia cierta con qué recursos cuentan y de qué competencias habrán de hacerse cargo. En este sentido, el mencionado sistema de financiación debe contemplar los parámetros, criterios y principios rectores que, desde la construcción de un sistema solidario y cooperativo interadministraciones, garantice la convergencia, el equilibrio territorial y la cohesión social.

El nuevo sistema de financiación debería incluir indicadores que permitan objetivar la necesidad de gasto y la capacidad fiscal, de manera que, a través de su análisis y seguimiento, se contribuya a una adecuada distribución de los recursos y a un justo equilibrio territorial en la región. Igualmente, deben explicitarse la naturaleza y el reparto de los espacios fiscales, propios o compartidos; las cuantías de las transferencias para garantizar la suficiencia de los servicios esenciales y el desarrollo de las competencias de los Ayuntamientos, así como los recursos y mecanismos de acceso al crédito.

En segundo lugar, y en ausencia de este sistema de financiación, entendemos que el Plan Regional de Infraestructuras y Servicios (PRISMA) es una herramienta fundamental de atención a los municipios que ha sido gestionada con una irresponsabilidad pavorosa en la medida en que se ha visto atravesada por la trama Púnica, la opacidad y la discrecionalidad. Por ello, hemos propuesto una batería de mejoras que consoliden este plan como una herramienta útil y democrática que permita a las corporaciones locales atender al menos sus necesidades más urgentes.

Como tercera línea de trabajo, hemos promocionado la Red de Municipios por el Cambio, que aglutina a la gran mayoría de candidaturas de unidad popular de nuestra región. El objetivo de esta red es coordinar políticas de ámbito autonómico que afectan a nuestros municipios, así como establecer un marco de encuentro mediante el cual las candidaturas de cambio puedan actuar de forma coordinada en espacios de vital importancia como la Federación Madrileña de Municipios.

Finalmente, queda en manos del Gobierno central una reforma del sistema de transferencias en los presupuestos generales del Estado que traten con justicia a los órganos administrativos más próximos a la ciudadanía.

En la actualidad, el 50% de los presupuestos estatales atienden al Estado central, el 37% a las CCAA, y tan sólo el 13% es destinado a los municipios. Una redistribución más equitativa, junto al mencionado sistema de financiación local y una descentralización competencial de las CCAA a los Ayuntamientos, redundaría en una democratización de nuestro aparato administrativo multiplicando las posibilidades de incidencia de las políticas locales.

En la armonización de estos cuatro niveles –sociedad, administración local, comunidades autónomas y Estado– está la posibilidad de vertebrar un nuevo modelo social más justo, transparente y democrático.

(*) Emilio Delgado Orgaz, Diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid.

Activación económica de la zona sur de Madrid.

La Comunidad de Madrid arrastra importantes desequilibrios territoriales. En los grandes municipios del sur, la deslocalización y cierre de empresas así como la llegada de nuevos modelos industriales que generan poco empleo y de mala calidad, han disparado la tasa de desempleo. Proponemos un abordaje específico de reactivación de la zona sur de Madrid en función de las particularidades de sus municipios, de las características de sus poblaciones y desde una perspectiva de utilidad social y de creación de empleo.

Sobre el cierre de la empresa Nuevo Arpegio.

Nuevo Arpegio fue una empresa pública que se encargó de gestionar los fondos del Plan Prisma y actividades relacionadas con la gestión del suelo en la Comunidad. Una empresa atravesada por la corrupción de la trama púnica al frente de la cual estaba Francisco Granados, quien fuera Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid y que en la actualidad permanece en prisión acusado de aceptar supuestos sobornos a cambio de contrataciones públicas. Finalmente, el Gobierno de Cristina Cifuentes decidió cerrar esta empresa. A este cierre dedicamos la siguiente intervención.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑